Über Honorare spricht unsere Branche ungern, und über die eigene wirtschaftliche Lage am ungernsten. Für unseren NET OF BRAINS Thinktank haben wir die belastbaren Zahlen zusammengetragen, und sie verdienen eine nüchterne Betrachtung, weil sich aus ihnen handfeste Konsequenzen für die eigene Positionierung ableiten lassen.
Die Lage in Zahlen
Das monatliche Projekteinkommen im deutschen Freelancer-Markt ist binnen eines Jahres um 21 Prozent gefallen, von 8.432 auf 6.653 Euro, und das bei gestiegener Wochenarbeitszeit (Freelancer-Kompass 2026, n=5.412, via heise). 61 Prozent nennen Auftragsmangel als ihre Hauptsorge. Wer für öffentlich finanzierte Träger arbeitet, bekommt laut den Honorarempfehlungen der Verbände häufig weniger als 500 Euro pro Tag, von dem noch Sozialversicherung, Vorbereitung, Anreise und auftragsfreie Zeiten abgehen.
Der Markt ist dabei klar gespalten. Der wbmonitor der Bundesinstitute BIBB und DIE misst bei Anbietern mit Firmenkundengeschäft ein Geschäftsklima von plus 25 Punkten, bei überwiegend öffentlich finanzierten minus 7 (November 2025). Die Schere zwischen den Empfehlungssätzen öffentlicher Träger und den Tagessätzen, die wissenschaftlich fundierte Corporate-Arbeit erzielt, bildet keine Kompetenzunterschiede ab. Sie bildet Verhandlungsposition ab.
Warum das nicht nur ein Anbieter-Problem ist
Hier kommt der Befund, der über die Branche hinausweist und gerade für Auftraggeber relevant ist. Was ein Unternehmen einkauft, wenn es Beratung, Training oder Coaching beauftragt, ist im Kern ein unabhängiges Urteil: jemand, der auch das ausspricht, was intern niemand sagen mag. Dieses Urteil hat einen Preis, denn wer unbequem ist, riskiert den Folgeauftrag. Wer wirtschaftlich nicht Nein sagen kann, kann es sich fachlich nicht leisten zu widersprechen.
Andere Professionen haben diesen Zusammenhang institutionell abgesichert, durch Gebührenordnungen, Unabsetzbarkeit oder Berufsrecht. Die Weiterbildung kennt nichts dergleichen. Ihre Unabhängigkeit hängt allein an der wirtschaftlichen Substanz der Einzelnen, und die erodiert mit den Honoraren. Für einkaufende Organisationen heißt das: Der gedrückte Tagessatz ist die teuerste Form der Beschaffung, weil er Zustimmung kauft statt Urteil.
Der strukturelle Rahmen, den man kennen sollte
Zwei Entwicklungen verändern 2026 die Spielregeln, und beide gehören auf den Schirm. Erstens die Sozialversicherungsfrage: Nach dem Herrenberg-Urteil des Bundessozialgerichts gilt eine Übergangsregelung (§ 127 SGB IV), die honorarbasierte Lehrtätigkeit nur noch bis zum 31. Dezember 2027 absichert; ab 2028 droht ohne Neuregelung die Versicherungspflicht. Wer als freie Lehrkraft arbeitet, sollte die verbleibenden rund anderthalb Jahre zur Klärung nutzen.
Zweitens entsteht gerade die Infrastruktur für digitale Bildungsnachweise. Mit der europäischen Identitäts-Brieftasche EUDI-Wallet sollen Bürger ab 2027 ihre Bildungsnachweise digital hinterlegen können. Wie ein solcher Nachweis für Weiterbildung aussehen muss, wird jetzt definiert. International gibt es bereits Vorbilder, an denen sich ablesen lässt, wohin es geht: Österreichs Weiterbildungsakademie zertifiziert Erwachsenenbildner nach Bildungstheorie, Didaktik und Evaluationskompetenz, und Singapur koppelt seit dem 1. April 2026 den Zugang zu staatlich geförderten Trainings an ein Trainer-Register mit Fortbildungspflicht. Die Frage, ob professionelle Qualifikation künftig nachweispflichtig wird, ist keine akademische mehr.
Was sich aus diesen Zahlen ableiten lässt
Die Daten zeigen nicht nur ein Problem, sie zeigen auch, wo der Ausweg liegt, und er ist erlernbar.
Den Vergleichsmarkt über belegbare Wirkung verlassen. Solange Qualität unsichtbar bleibt, entscheidet der Preis. Wer dagegen vorher festlegt, was sich verändern soll, und es hinterher mit einem validen Instrument misst, hat ein Argument, das kein Preisvergleich schlägt. Genau danach fragen Corporate-Einkäufer zunehmend, und genau das liefert fast niemand.
Die Sprache der Entscheider lernen. Kennzahlen, Return, betriebswirtschaftliche Einordnung sind kein Verrat an der Profession, sondern die Voraussetzung, im margenstärkeren Firmensegment überhaupt gehört zu werden. Die plus 25 gegen minus 7 Klimapunkte zeigen, wo dieses Segment liegt.
Den Qualifikationsnachweis aufbauen, bevor er Pflicht wird. Wenn die digitale Bildungshistorie kommt und international Trainer-Register entstehen, ist ein belegbares, fundiertes Kompetenzprofil ein Vorsprung. Wer wartet, bis es verlangt wird, hat den Markt schon an die abgegeben, die früher dran waren.
Das vollständige Papier „Der Wert der Weiterbildenden” mit allen Quellen, dem internationalen Vergleich und vier Empfehlungen an Weiterbildende, Unternehmen, Verbände und Politik steht frei auf odoo.brain-hr.com/thinktank, mit Ein-Seiten-Zusammenfassung und englischer Ausgabe. Es ist der zweite Teil einer Analyse, deren erster, „Lehren aus KOMPASS”, die Förder- und Qualitätslage untersucht. Beide enthalten eine offene Einladung zum fachlichen Widerspruch.
Weiterlesen, mitdiskutieren, vertiefen
Alle Analysepapiere des NET OF BRAINS Thinktanks, mit Volltext, Ein-Seiten-Zusammenfassungen und englischen Ausgaben: https://odoo.brain-hr.com/thinktank
Der Science Lunch läuft jeden Freitag von 12 bis 13 Uhr, offen und kostenfrei: https://odoo.brain-hr.com/science-lunch
Und wer die hier beschriebenen Fähigkeiten praktisch aufbauen will, findet sie in unseren Hard-Facts-Seminaren, allen voran „Return on Learning & Development: die Sprache der Entscheider sprechen” mit Prof. Dr. Ulrich Lenz: https://odoo.brain-hr.com/seminars
Dr. Franz Hütter ist Initiator des NET OF BRAINS Thinktanks (Deutscher Demografiepreis 2022) und lehrt Applied Cognitive Neuroscience an der Hochschule für angewandtes Management. Transparenz: BRAIN-HR bietet selbst Qualifizierungen und Software zum Wirkungsnachweis an; alle Befunde beruhen auf öffentlichen Quellen und sind unabhängig nachprüfbar.